SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0515/2021-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Cursa memorial de solicitud de salida judicial presentado el 29 de octubre de 2020, ante el Juzgado Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Pucarani del departamento de La Paz; por el que AA, impetra la misma a efectos de ser atendido en la especialidad de electrocardiograma de la “Clínica Bienestar” (fs. 6 y vta.).

II.2. De la Resolución 270/2020 de 4 de diciembre, se advierte que el Tribunal de garantías tuvo acceso al cuaderno de control jurisdiccional y evidenció que: “…no se tiene de antecedentes que se haya realizado el decreto al memorial de fecha 29 de octubre de 2020 donde se subsano la observación realizada misma que llega sello del Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Pucarani y tampoco se tiene algún antecedente remitido que dé cuenta del oficio de esta salida judicial impetrada por razones de atención de salud dentro de los antecedentes remitidos, este aspecto respalda lo alegado en la acción de libertad respecto a que no se hubiera realizado la salida judicial médica, por lo que siendo que el Juez Mauricio Elías Copa Ocampo Juez Público Mixto de Niñez y Adolescencia de Instrucción Penal Primero de Pucarani, no ha acreditado que el mismo habría providenciado el memorial de fecha 29 de octubre de 2020, ni acompañado el oficio que hubiera suscrito a efectos de que la secretaria remita la acción de libertad, es viable en relación al mismo puesto que la salida judicial fue a fin de la atención médica del detenido no acreditándose que a la fecha se haya providenciado a dicha solicitud” (sic [fs. 21]).