SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0521/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Consta denuncia escrita de construcciones ilegales, solicitando la paralización, decomiso y demolición, presentada el 23 de mayo de 2019, suscrita por María Victoria Bustamante de Ustariz, Serafina Bustamante de Camacho, María del Carmen, José Fausto y José Gonzalo, todos Bustamante López, dirigida al Alcalde y Secretario Administrativo del Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya del departamento de Cochabamba –ahora demandados–; emitiéndose en consecuencia, el Auto de 19 de junio del citado año; mediante el cual, se calificó el proceso administrativo de demolición (19/2019) de construcciones ilegales contra Humberto Balderrama (fs. 40 a 41; y, 48 a 49).

II.2. Por memorial presentado el 23 de julio de 2019, Humberto Tamayo Balderrama –hoy accionante–, solicitó la revocatoria de la “Resolución Administrativa 19/2019” –siendo lo correcto Auto de 19 de junio de igual año–; mismo que mereció la RA 30/2019 de 14 de agosto, determinando rechazar la impugnación planteada por haber sido interpuesta fuera de plazo; y, sancionar con la demolición total de la construcción ilegal emplazada por el nombrado, ordenando el cumplimiento de dicho fallo a la Jefatura de Urbanismo y a las Direcciones de Obras Públicas, Jurídica y Seguridad Ciudadana (fs. 63 a 64; y, 82 a 84).

II.3. Mediante escrito presentado el 15 de noviembre de 2019, el ahora impetrante de tutela formuló recurso de revocatoria contra la Resolución Administrativa 30/2019; en virtud de lo cual, se pronunció la Resolución Administrativa 43/2019 de 24 de diciembre, disponiendo rechazar el mismo; y en consecuencia, confirmar en todas sus partes el fallo recurrido (fs. 87 a 88; y, 98 a 99 vta.).

II.4. A través de memorial presentado el 23 de enero de 2020, el hoy solicitante de tutela interpuso recurso jerárquico contra la Resolución Administrativa 43/2019; motivo por el que, se emitió la Resolución Ejecutiva Municipal 51/2020 de 5 de junio, que determinó rechazar dicho recurso y confirmar totalmente el fallo impugnado (fs. 101 a 106 vta.; y, 124 a 126 y 128 vta.).