SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0537/2021-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Mediante Oficio IDIF.PSICOFOR. 106/2021 de 18 de febrero, el IDIF, en respuesta a la solicitud de informe por parte de Ramiro Sullcamani Corina, Fiscal de Materia, sobre la valoración psicológica, representó la incomparecencia de Alan Azurduy Roca (fs. 16).

II.2. Constan mandamientos de arraigo de 26 de abril de 2021 y talón de control recepcionado el 5 de mayo de igual año, correspondiente a los demandados (fs. 21 a 24).

II.3. Cursa Oficio GAMC/SMDH/CIRECA/DIR/ASS/12/2021 de 4 de mayo, mediante el cual el CIRECA hizo conocer al Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Primero de Sorata del departamento de La Paz, que no contaba con personal en el área de psicología, debido a la etapa de transición de autoridades (fs. 20).

II.4. Por nota presentada el 6 de mayo de 2021, ante el Juez de garantías, el Centro Integral de Salud Caranavi de la CNS, informó que Alan Azurduy Roca -ahora demandado-, asegurado de dicha institución, no contaba con historial clínico ni atención médica durante esa gestión (fs. 14 y vta.).