SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Consta Mandamiento de Detención Domiciliaria con salidas laborales de 23 de abril de 2019, a favor de Ernesto Fidel Guzmán Bustillos –hoy accionante–, expedido por los Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal signado con NUREJ 201417109, seguido por el Ministerio Público contra el nombrado por el delito de estafa (fs. 15).

II.2. Mediante Auto de 26 de febrero de 2020, Rafael Alcón Aliaga, Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de La Paz –ahora demandado–, radicó los antecedentes remitidos por el Tribunal de Sentencia Penal Octavo del mismo departamento, en virtud a la Sentencia condenatoria de cuatro años de privación de libertad, a cumplirse en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz, más el pago de sesenta días multa a razón de Bs5.- (cinco bolivianos 00/100), dictada contra el ahora impetrante de tutela, por el delito de estafa; disponiendo a su vez: a) Por Secretaría se registre los antecedentes en el libro y sistema respectivo; b) Advirtiendo de obrados que el sentenciado no se encontraba privado de libertad, expídase mandamiento de captura para su traslado al indicado Centro Penitenciario, encomendando tal ejecución a los funcionarios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), sea con las formalidades de ley; y, c) Por auxiliatura del Juzgado procédase a la correcta costura del proceso penal (fs. 2).

II.3. Por memorial presentado el 6 de marzo de 2020, el hoy solicitante de tutela puso en conocimiento del Juez ahora demandado, que dentro del proceso penal signado con NUREJ 201417109, las medidas cautelares impuestas en su contra databan del 9 de marzo de 2016; por lo cual, al 9 de marzo de 2020, cumpliría los cuatro años de condena dispuestos por la Sentencia 10/2018 de 27 de marzo, tiempo en el que no recuperó su derecho a libre locomoción, pidiendo que aquello se tenga presente en ejecución y sea con las formalidades de ley (fs. 9); emitiendo la indicada autoridad judicial en respuesta, el decreto de 10 de marzo de 2020, señalando “Téngase presente y adjúntese a sus antecedentes. Sin prejuicio de lo dispuesto por Secretaria, practíquese el cómputo de pena cumplida…” (sic); así como, defiriendo lo solicitado en el Otrosí Primero, con relación a oficiar al Centro Penitenciario de San Pedro de la Paz, a objeto de que se franquee Certificado de Permanencia y Conducta del sentenciado (fs. 9 vta.).

II.4. A través de escrito presentado el 9 de marzo de 2020, dirigido al Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de La Paz, Ernesto Fidel Guzmán Bustillos planteó incidente a la ejecución de la pena, por cumplimiento de condena, pidiendo el trámite de ley, remitiéndose a lo previsto por el art. 432 del CPP, acompañando prueba documental al efecto; y a su vez, reclamando que resultaba ilegal e injusto el querer ejecutar el mandamiento de reclusión y/o condena cuando a dicha fecha ya hubiese cumplido los cuatro años de privación de libertad, dispuestos por la Sentencia 10/2018, habiéndose mantenido tres años, un mes y veinticinco días con detención preventiva; y, diez meses y nueve días con detención domiciliaria; por lo que, pidió se declare probado el incidente formulado de reclamo y objeción a la ejecución penal, disponiendo la revocatoria del numeral segundo del Auto de 26 de febrero de 2020; y en consecuencia, su libertad definitiva (fs. 16 a 17 vta.); pronunciándose en respuesta el proveído de 11 de marzo de igual año, indicando “Téngase por interpuesto el INCIDENTE A LA EJECUCIÓN DE LA PENA, POR CUMPLIMIENTO DE CONDENA, por parte del procesado ERNESTO LUCIO FIDEL GUZMAN BUSTILLOS. En aplicación de los arts. 11, 12, 70 y 77 del Código de Procedimiento Penal, el incidente planteado póngase en conocimiento del Ministerio Público y de la víctima” (sic), teniéndose además por ofrecida la prueba documental referida en el Otrosí Segundo (fs. 18).

II.5. Consta cargo de recepción de la FELCC, de 18 de marzo de 2020, del OFICIO CITE 174/2020 de 9 del mencionado mes, suscrito por el Juez ahora demandado; por medio del cual, se remite el mandamiento de captura emitido en contra del hoy accionante, a objeto de que el Director de dicha instancia policial ordene por el departamento o unidad respectiva a su cargo, la ejecución del mismo, conforme a lo dispuesto por el Auto de 26 de febrero de igual año (fs. 19).

II.6. Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2020, el impetrante de tutela solicitó al Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de La Paz, señale día y hora de audiencia para la consideración del incidente interpuesto el 9 de marzo del citado año, sea con las formalidades legales del caso (fs. 25); pronunciando en consecuencia, la nombrada autoridad judicial el proveído de 22 de septiembre de igual año, señalando “Por Auxiliatura encargada de las notificaciones, cumpla con las diligencias dispuestas por decreto de fecha 11 de marzo de 2020. Asimismo por secretaría juzgado elabore cómputo de pena cumplida, sea en el día, hecho lo cual se proveerá conforme a derecho” (sic) (fs. 25 vta.).