SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2021-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Mediante memorial presentado el 29 de septiembre de 2020, Daniela Vidal Justiniano -ahora accionante- interpuso esta acción de defensa contra Rubén David Barrientos Mena, Director de la FELCC de Santa Cruz -hoy accionado- y Karenina Núñez del Prado Salvago -ahora coaccionada- (fs. 11 a 15 vta.), mereciendo el Auto de Admisión de igual data emitido por Wilson Espada Patiño y Ana María Paz Irusta, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz -constituido en Tribunal de garantías- señalando que en cumplimiento de los arts. 39 y 66 y ss. de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, fijaron audiencia de consideración de la presente acción tutelar a efectuarse en la misma fecha a las 16:00 horas “…para tal efecto por secretaría se debe citar a la autoridad recurrida conforme lo previene la norma constitucional citada, quien deberá presentar su respectivo informe…” (sic [fs. 16]).

II.2. Cursa impresión de los mensajes enviados el 29 de septiembre de 2020 a las 15:35 y 15:36 horas vía WhatsApp mediante los cuales la Auxiliar del Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz citó al Director ahora accionado con el señalamiento de audiencia de consideración de esta acción de libertad a efectuarse en la misma fecha a horas 16:00, constando una fotografía del Auto de Admisión de igual data (fs. 17).

II.3. Consta impresión de los mensajes enviados el 29 de septiembre de 2020 a horas 15:43 vía Facebook a la ahora coaccionada, citándola con el señalamiento de audiencia de consideración de la presente acción de libertad a realizarse en la misma fecha a horas 16:00, adjuntando una fotografía del Auto de Admisión de igual data (fs. 19).