AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a N° 81/2023

I.1. Argumentos del Auto Definitivo recurrido

Por Auto Interlocutorio Definitivo de 2 de junio de 2023, cursante de fs. 37 a 38 vta. de obrados, se rechaza in limine la demanda de Cumplimiento de Acuerdo Conciliatorio por ser improponible, con los siguientes fundamentos jurídicos:

Mencionando que el Título Ejecutorial de fs. 29 de obrados describe al predio rural “Comunidad Campesina Lazareto - parcela 032” como Pequeña Propiedad registrado a nombre de Desideria Raquel y otros; transcribiendo, asimismo parte de la cláusula tercera del Acuerdo Conciliatorio que cursa de fs. 4 a 5 de obrados, señala, que es deber de la juzgadora realizar el control jurisdiccional de la demanda debiendo verificar la admisibilidad formal y material, correspondiendo hacer mención al Código Procesal Civil y recurrir a la jurisprudencia, citando y transcribiendo al efecto, lo consignado en los Autos Supremos N° 71/2014 de 14 de marzo y 118/2017 de 3 de febrero, referido a la improponibilidad de la demanda en cuanto a su concepto, a que la misma puede ser objetiva y subjetiva y a la posibilidad de repulsa in limine por falta de fundabilidad o por carecer de un interés tutelado por el ordenamiento jurídico.  Asimismo, citando y describiendo los arts. 48 y 49 de la Ley N° 1715 y el Art. 394-II de la Constitución Política del Estado que establece la indivisibilidad de la pequeña propiedad agraria, menciona que, en la demanda, se solicita que se disponga que Nils Henry Soruco Vidaurre extienda la minuta definitiva de transferencia de la acción y derecho que comprende una superficie de 2500 M2, y ante los efectos jurídicos materiales de la pretensión, se concluye que la demanda es improponible, debido a que no se puede ordenar que la pequeña propiedad de 8.6022 ha sea fraccionada en 2500 mts., existiendo falta de aptitud jurídica del objeto para ser juzgado en derecho.