AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a N° 103/2023

I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación.

Joaquina Patty de Pacheco y Eliseo Pacheco Pacheco, a través del memorial cursante de fs. 394 a 397 de obrados, contestaron el recurso de casación interpuesto, solicitando al Tribunal Agroambiental, declarar Infundado el mismo, confirmando la decisión impugnada, de acuerdo a los siguientes fundamentos:

1.- Si bien los demandados reconocen su derecho propietario, empero no quieren aceptar que avasallaron su propiedad, aspecto que fue debidamente probado en la tramitación del proceso, evidenciándose daños en el portón de la propiedad, los machones, así como en el interior de la misma.

2.- Habiéndose evidenciado la existencia de una afectación material, la autoridad judicial dispuso conforme a sus prerrogativas y de forma correcta el pago de daños y perjuicios.

3.- Los recurrentes no cumplieron con los requisitos mínimos de admisibilidad del recurso de casación.