Antecedentes Procesales: Argumentos Del Recurso De Casación
I.2. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por memorial cursante a fs. 207 a 208 de obrados, Adolfo Mamani Laura Secretario General de la Comunidad Kalliri, formula Recurso de Casación contra el Auto Interlocutorio Definitivo de 6 de septiembre de 3023, cursante a fs. 241 de obrados, solicitando se revoque el mismo, bajo los siguientes argumentos:
Remitiéndose a la Sentencia N° 06/2023 que resuelve la Litis, favoreciendo al demandante, indica que no se habría cumplido en la diligencia de notificación, con la entrega de una copia con el Auto de 16 de agosto de 2023, toda vez que, cuando se apersonó al Juzgado Agroambiental de Inquisivi, le hicieron firmar un documento que por su ignorancia no sabía de qué trataba dicho documento; es decir que, se prescindió de la entrega de una copia del Auto Interlocutorio que le intimaba a proveer los recaudos para el traslado del Expediente al Tribunal de Casación; de igual manera en aplicación del art. 82.I de la Ley N° 439, no se habría notificado a su abogado defensor por los medios electrónicos que establece la normativa, habiéndose vulnerado el principio de comunicación procesal como garantía del debido proceso y derecho a la defensa establecido en el art. 115. Parg. I y II de la Constitución Política del Estado, al no haberse cumplido con la diligencia de notificación con el Auto de fecha 16 de agosto de 2023, que constituye una violación al derecho a la impugnación vulnerando el principio de comunicación procesal.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos De La Resolución Impugnada
- Antecedentes Procesales: Argumentos Del Recurso De Casación
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal Del Expediente N° 5406
- Antecedentes Procesales: Actos Procesales Relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. La trascendencia de las nulidades procesales por vulneración a derechos fundamentales y garantías constitucionales en el razonamiento de los jueces agroambientales y del Tribunal Agroambiental en el Estado Constitucional de Derecho.
- FJ.II.3. El Juez y su rol de director en el proceso.
- FJ.II.3. Análisis del caso concreto.
- Por Tanto 1
