AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO S1ª Nº 57/2023

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Que, el recurso de compulsa conforme lo establecido en el art. 279 del Código Procesal Civil, aplicado por supletoriedad del art. 78 de la Ley N° 1715, procede cuando fuere negado el recurso de casación, y la parte que se sienta afectada en su derecho, considerando que hubo un rechazo ilegal, podrá hacer uso del mismo, a efectos de obtener un pronunciamiento judicial del superior en grado.

Que, las sentencias y/o autos definitivos emitidos por los Jueces Agroambientales, podrán ser impugnados únicamente mediante recursos de casación, conforme lo establece el art. 85 de la Ley N° 1715, admiten sólo recurso de reposición, cuya resolución, no permite recurso ulterior alguno; en ese contexto, los alcances y la competencia del Tribunal Agroambiental, que concede la compulsa, se circunscribe únicamente a verificar si la negativa de la concesión del recurso es legítima o no.

De la resolución que declara inadmisible el recurso de nulidad, lo argumentado por la compulsante y los antecedentes remitidos, se desprende lo siguiente:

El Juez Agroambiental de Yapacani por Auto Interlocutorio Simple N° 30/2023 de 12 de junio de 2023 declara por reconocida la firma y rúbrica de Tina Vera Padilla en el documento privado de compra y venta de 14 de enero de 2016, estableciéndose la autenticidad y efectividad del referido documento de compra y venta, el mismo fue notificado y mediante memorial de fs. 29 y 30 de obrados la compulsante plantea recurso de nulidad, el mismo que es declarado Inadmisible mediante Auto Interlocutorio Simple N° 046/2023 de 13 de septiembre de 2023 cursante a fs. 32 y vta. de obrados, para posteriormente plantear el recurso de compulsa.