Argumentos del incidente de recusación
I.- Argumentos del incidente de recusación
Por memorial cursante de fs. 118 a 122 del legajo de recusación, el recusante Sixto Mamani Mancilla, arguye que en fecha 22 de junio de 2021 en audiencia pública de conciliación se emitió el Auto N° 60/2021 a través del cual se homologa el Acta de Conciliación de 8 de septiembre de 2018 suscrita en la Comunidad “Quella Quella”, en la que se evidencia que su persona se retiró de la misma manifestando su disconformidad con el acuerdo suscrito en la referida comunidad y aun así se continuo con dicho acto. Refiriendo los principios de la Ley de personas adultas mayores, así como los principios que rige la conciliación, arguye que no se le notificó con el auto que señala conciliación; sin embargo, concurrió a la audiencia al haberse enterado por otros medios y que tampoco se le notificó personalmente con el Auto N° 60/2021, habiéndosele notificado en Secretaria del Juzgado Agroambiental. Mencionando artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, señalando que la Juez de instancia hubiera hecho uso indebido de su función al emitir resolución sin su presencia, interpone recusación por la causal prevista en el art. 347-8) del Código Procesal Civil, manifestando que la Juez Agroambiental de la Paz emitió criterio sobre la justicia en la audiencia de conciliación emitiendo resolución sin una de las partes.