Argumentos del recurso de compulsa
I. Argumentos del recurso de compulsa.- Adolfo Mamani Laura, Secretario General de la “Comunidad Kalliri”, interpone recurso de compulsa en contra del Auto de 29 de septiembre de 2023, que rechaza su recurso de casación impugnando el Auto de Ejecutoria de la Sentencia N° 06/2023, señalando:
Refiere que el Juez de instancia, habría emitido la Sentencia N° 06/2023 de 18 de julio de 2023, en la cual declara probada en parte la demanda de Interdicto de Retener la Posesión, sobre un terreno de propiedad comunal, que es intransferible, inembargable, por un individuo que avasalló la comunidad y sin ser afiliado, aprovechó de manera dolosa la madera del bosque; resolución que habría sido objeto de recurso de casación en tiempo hábil, el cual una vez corrido en traslado si bien se concedió el mismo; empero, se les habría conminado a que provean los recaudos de ley, bajo alternativa de declararse la caducidad, con el que supuestamente se les habría notificado mediante cédula; por lo que, al no haber proveído los recaudos respectivos, se ejecutorio la sentencia, pese a que en el recurso que plantearon, no se les habría entregado ninguna copia del merituado Auto que disponga que provean los recaudos de ley y menos se los habría realizado vía medios telemáticos, motivo por el cual interpusieron el recurso de casación en contra del Auto de ejecutoria, el cual habría sido rechazado.
Refiere que, en materia agroambiental al no contemplarse el recurso de apelación o recurso de reposición con alternativa de apelación para impugnar decretos y Autos, es que plantearon recurso de casación, el cual les fue denegado, bajo el argumento de que estos recursos proceden contra las Sentencias y Autos Definitivos, conforme lo prevé el art. 87 de la Ley N° 1715; por lo que, al establecer los arts. 119.I y II y 180.II de la CPE, concordante con lo establecido en el art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, tomando en cuenta el principio pro actione, al ser lo más favorable y restringir lo perjudicial, plantearon el recurso de compulsa en contra del Auto de 29 de septiembre de 2023 que rechaza su recurso de casación.