Argumentos del incidente de recusación
I.- Argumentos del incidente de recusación.
Por memorial de fs. 176 a 178 vta. del legajo de recusación, los recusantes Dania Padilla Pardo, Armando Flores Días y Natividad Guisada Sainz, manifiestan que, con la Juez Agroambiental de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, existe un litigio pendiente, proceso penal seguido por los recusantes Dania Padilla Pardo, Armando Flores Días y Natividad Guisada Sainz, contra Evelin Ortega Vallejos, Juez Agroambiental de San Ignacio de Velasco, por el delito penal tipificado como Omisión e incumplimiento de sus funciones, causal con la que dicen fundamentar su pretensión por las causales previstas en el art. 27, numeral 5) y 9) de la Ley del Órgano Judicial, con relación al art. 347 numeral 6) y 10), de la Ley N° 439, solicitando que la autoridad recusada se separe del conocimiento y tramitación del proceso de Desalojo por Avasallamiento, ya que no garantiza una administración de justicia imparcial.
- Encabezado
- Argumentos del incidente de recusación
- Argumentos de la Juez Agroambiental de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, expresados en el Auto Interlocutorio de 7 de marzo de 2024 e Informe explicativo de 11 de marzo de 2024, por las que no se allana a la recusación interpuesta en su contra
- Fundamentos Jurídicos de la presente resolución
- Por Tanto 1
