Considerando 2
CONSIDERANDO: Que, corrido en traslado a la contraparte con el recurso señalado supra, ésta por memoriales de fs. 515 y 519, se limitó a cuestionar el término para la interposición del citado recurso, los cuales fueron respondidos por el A quo mediante providencias de 18 y 25 de septiembre de 2017 cursantes a fs. 515 vta. y 519 vta. respectivamente.
Asimismo resulta pertinente señalar que el Juez Agroambiental con asiento judicial en Viacha, mediante Resolución N° 014/2017, cursante de fs. 417 y vta. se allanó a la recusación planteada por la parte demandante, luego de que este Tribunal haya anulado obrados conforme consta mediante el Auto Nacional Agroambiental Sª 1ª N° 35/2017, cursante de fs. 400 a 402 vta., razón por la cual previo trámite de rigor, el expediente del caso de autos fue resuelto mediante la Sentencia N° 01/2017 de 9 de agosto de 2017 que cursa de fs. 495 a 500 vta. de obrados, pronunciada por el Juez Agroambiental de El Alto, ahora recurrida en casación.