CONSIDERANDO
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 540 Sucre 1 de noviembre de 2001
DISTRITO: La Paz
PARTES: Cipriana Mamani vda. de Vargas c/ Lucio Julián Quispe y otra, asesinato
MINISTRO RELATOR: Jaime Ampuero García
VISTOS.- El recurso de nulidad y casación de fs. 1233-1235 interpuesto por Cipriana Mamani Vda. de Vargas, impugnando el Auto de Vista de fs. 1230 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, en el proceso penal seguido a querella de la recurrente contra Lucio Julián Quispe y Natty Jesusita Julián Yupanqui, por la comisión del delito de asesinato; los antecedentes del proceso y requerimiento fiscal de fs. 1239-1240, y
CONSIDERANDO.- Que, contra el Auto de Vista que confirma la sentencia absolutoria de primera instancia, la parte civil recurre de nulidad y casación acusando en la forma, la infracción del art. 23 inc. b) de la Ley 1469, arts. 103, 242 incs. 2) y 3) y 244 del Código de Procedimiento Penal, porque las declaraciones informativas policiales de los procesados fueron recibidas sin la presencia de abogado defensor; que las notificaciones al Ministerio Público no fueron firmadas por los fiscales, y que las pruebas de cargo solamente son mencionadas por el juez sin que hayan sido valoradas. En el fondo, considera que los juzgadores no han apreciado y valorado correctamente las pruebas de cargo incurriendo en errónea interpretación y aplicación de la norma sustantiva. Hechos expuestos por lo que recurre de nulidad y casación
AUTO SUPREMO No 540 Sucre 1 de noviembre de 2001
DISTRITO: La Paz
PARTES: Cipriana Mamani vda. de Vargas c/ Lucio Julián Quispe y otra, asesinato
MINISTRO RELATOR: Jaime Ampuero García
VISTOS.- El recurso de nulidad y casación de fs. 1233-1235 interpuesto por Cipriana Mamani Vda. de Vargas, impugnando el Auto de Vista de fs. 1230 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, en el proceso penal seguido a querella de la recurrente contra Lucio Julián Quispe y Natty Jesusita Julián Yupanqui, por la comisión del delito de asesinato; los antecedentes del proceso y requerimiento fiscal de fs. 1239-1240, y
CONSIDERANDO.- Que, contra el Auto de Vista que confirma la sentencia absolutoria de primera instancia, la parte civil recurre de nulidad y casación acusando en la forma, la infracción del art. 23 inc. b) de la Ley 1469, arts. 103, 242 incs. 2) y 3) y 244 del Código de Procedimiento Penal, porque las declaraciones informativas policiales de los procesados fueron recibidas sin la presencia de abogado defensor; que las notificaciones al Ministerio Público no fueron firmadas por los fiscales, y que las pruebas de cargo solamente son mencionadas por el juez sin que hayan sido valoradas. En el fondo, considera que los juzgadores no han apreciado y valorado correctamente las pruebas de cargo incurriendo en errónea interpretación y aplicación de la norma sustantiva. Hechos expuestos por lo que recurre de nulidad y casación
- CONSIDERANDO
- Que en mérito a la apreciación y valoración de las pruebas del proceso los juzgadores
- Que, por tal razón la valoración de los elementos de juicio es incensurable en casación,
- POR TANTO
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.- Dr. Edgar Molina Aponte.- Secretario de Cámara