CONSIDERANDO: Que según la jurisprudencia establecida por el supremo tribunal, para la admisibilidad del recurso
440
Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta San Pedro Ltda. C/ Omar Justiniano Subirana Ledezma
Apropiación indebida y abuso de confianza
Distrito: Cochabamba
AUTO SUPREMO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 141-143 y vta. interpuesto por Omar Justiniano Subirana Ledezma impugnando el auto de vista de 10 de septiembre de 2002, de fs. 135-136, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por la Cooperativa de ahorro y Crédito Abierta San Pedro Ltda., representada por Julio Adolfo Zapata Vásquez contra el recurrente, por la comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Cód. Pen. modificado por L. Nº 1768 de 11 de marzo de 1997, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: Que según la jurisprudencia establecida por el supremo tribunal, para la admisibilidad del recurso de casación, es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 de la L. Nº 1970, debiendo el recurrente precisar y puntualizar la situación de hecho similar que contradiga al auto de vista impugnado, asimismo con carácter previo para viabilizar el recurso de casación en el recurso de apelación restringida, se debe invocar el precedente contradictorio contenido en algún auto de vista o auto supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema
Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta San Pedro Ltda. C/ Omar Justiniano Subirana Ledezma
Apropiación indebida y abuso de confianza
Distrito: Cochabamba
AUTO SUPREMO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 141-143 y vta. interpuesto por Omar Justiniano Subirana Ledezma impugnando el auto de vista de 10 de septiembre de 2002, de fs. 135-136, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por la Cooperativa de ahorro y Crédito Abierta San Pedro Ltda., representada por Julio Adolfo Zapata Vásquez contra el recurrente, por la comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Cód. Pen. modificado por L. Nº 1768 de 11 de marzo de 1997, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: Que según la jurisprudencia establecida por el supremo tribunal, para la admisibilidad del recurso de casación, es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 de la L. Nº 1970, debiendo el recurrente precisar y puntualizar la situación de hecho similar que contradiga al auto de vista impugnado, asimismo con carácter previo para viabilizar el recurso de casación en el recurso de apelación restringida, se debe invocar el precedente contradictorio contenido en algún auto de vista o auto supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema
- CONSIDERANDO: Que según la jurisprudencia establecida por el supremo tribunal, para la admisibilidad del recurso
- Del análisis de los actuados procesales se evidencia que el recurrente al interponer el recurso
- El recurso de casación se limita a acusar el quebrantamiento de normas adjetivas y sustantivas
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excma
- No interviene el Ministro Dr. Carlos Tovar Gützlaff por encontrarse ausente con licencia
- Devuélvase actuados al tribunal de alzada
- Fdo.- Dr. Jaime Ampuero García
- Dr. Héctor Sandoval Parada
- Sucre, 8 de noviembre de 2002
- Proveído: Dr. David Baptista Velásquez.- Secretario de Cámara.