En el sub lite, el recurso no cumple con la carga procesal impuesta a todo
En el sub lite, el recurso no cumple con la carga procesal impuesta a todo recurrente por el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ. por cuanto no basta hacer una cita de disposiciones legales supuestamente violadas, sino que hay necesidad de explicar en qué consiste la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley que sirvió para la definición del asunto, en su caso, los errores de derecho o de hecho en que incurrieron los de instancia al considerar y valorar la prueba, tal como exigen los ordinales 1) y 3) del art. 253 del Adjetivo Civil. Su no cumplimiento deja en orfandad de fundamentación y motivación al recurso, que impide se abra la competencia del Tribunal Supremo, siendo aplicable para este caso la previsión de los arts. 271-1) y 272-2) del Adjetivo Civil
- AUTO SUPREMO N° 90. Sucre, 28 de febrero de 2002
- DISTRITO : La Paz. JUICIO : Ordinario - Nulidad y Reivindicación
- PARTES : Raúl Ballesteros en representación de Jerónimo Parra c/ Magin Zubieta y Nelly Rodríguez
- RELATORA : Ministra doctora Emilse Ardaya Gutiérrez
- CONSIDERANDO: La resolución de vista confirma la sentencia apelada, la que a su vez, declara
- Contra esta resolución, el demandante recurre de casación sin señalar si lo hace en la
- CONSIDERANDO: Que, el recurso de casación en la forma o en el fondo, se halla
- En el sub lite, el recurso no cumple con la carga procesal impuesta a todo
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Relatora: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 28 de febrero de 2002
- Dra. Teresa Rosquellas Fernandez
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.