CONSIDERANDO
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 154 Sucre 29 de abril de 2002
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Público c/ Mario Solíz Callejas, transporte de
sustancias controladas
MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Tovar Gûtzlaff
VISTOS.- El recurso de casación de fs. 151 interpuesto por Mario Solíz Callejas, impugnando el Auto de Vista de fs. 147-148 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de "transporte de sustancias controladas" previsto en la sanción del art. 55 de la Ley 1008; los antecedentes del proceso, requerimiento fiscal de fs. 155-156, y;
CONSIDERANDO.- Que, contra el Auto de Vista que confirma la sentencia condenatoria de primera instancia con la rebaja de pena de diez a ocho años de presidio, el recurrente lo impugna por considerarlo lesivo a sus intereses, toda vez que el Tribunal ad quem al pronunciarse de ese modo, ha incurrido en error de apreciación de las pruebas hecho que lo indujo a aplicar indebidamente la norma sustantiva; habida cuenta que el hecho incriminado contenido en el art. 55 de la Ley 1008 no llegó ha ejecutarse por la acción de la policía antidroga, por lo que pide la casación del fallo recurrido, debiendo imponérsele la pena de cinco años y cuatro meses conforme al art. 55 de la Ley 1008 con relación al art. 8 del Código Penal
AUTO SUPREMO No 154 Sucre 29 de abril de 2002
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Público c/ Mario Solíz Callejas, transporte de
sustancias controladas
MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Tovar Gûtzlaff
VISTOS.- El recurso de casación de fs. 151 interpuesto por Mario Solíz Callejas, impugnando el Auto de Vista de fs. 147-148 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de "transporte de sustancias controladas" previsto en la sanción del art. 55 de la Ley 1008; los antecedentes del proceso, requerimiento fiscal de fs. 155-156, y;
CONSIDERANDO.- Que, contra el Auto de Vista que confirma la sentencia condenatoria de primera instancia con la rebaja de pena de diez a ocho años de presidio, el recurrente lo impugna por considerarlo lesivo a sus intereses, toda vez que el Tribunal ad quem al pronunciarse de ese modo, ha incurrido en error de apreciación de las pruebas hecho que lo indujo a aplicar indebidamente la norma sustantiva; habida cuenta que el hecho incriminado contenido en el art. 55 de la Ley 1008 no llegó ha ejecutarse por la acción de la policía antidroga, por lo que pide la casación del fallo recurrido, debiendo imponérsele la pena de cinco años y cuatro meses conforme al art. 55 de la Ley 1008 con relación al art. 8 del Código Penal
- CONSIDERANDO
- Que, de acuerdo a las diligencias de policía judicial y manifestaciones del propio procesado, dicha
- POR TANTO
- Se mantiene firme y con todo el valor legal la confiscación de la vagoneta marca
- Sin responsabilidad por la casación parcial
- RELATOR: Ministro Dr. Carlos Tovar Gützlaff
- Regístrese y devuélvase
- roveído.- Dr. Edgar Molina Aponte.- Secretario de Cámara
- 1