Auto Supremo AS/0290/2002

CONSIDERANDO: Que del examen de antecedentes procesales y pruebas aportadas, se evidencia lo siguiente:

1.- Erika Cavero Romero , al incoar su demanda de fs.8-10, si bien invocó la Ley Nro. 975 de 2 de mayo de 1988, que impone la inamovilidad de su puesto de trabajo y ha producido prueba de que su empleador hubiese tenido conocimiento verbal de su estado de gravidez (fs. 89-92), empero reclama reintegro de derechos laborales en lugar de su reincorporación por despido ilegal como correspondía. Habiendo interpuesto la demanda mencionada con fecha posterior a la percepción de sus derechos laborales mediante finiquito de fecha 5 de junio del 2000, constituyendo este acto aceptación tácita de su retiro, aspectos que hacen no viable el reintegro pretendido como en forma atinada ha valorado el Tribunal Ad-quem