Auto Supremo AS/0509/2003

CONSIDERANDO: Que, del examen de los antecedentes se evidencia que los recurrentes plantearon el recurso de casación dentro del término procesal y luego, invocaron como antecedentes contradictorios primero, el Auto Supremo de fecha 11 de agosto de 1993, que señala la existencia de un manifiesto error en la apreciación de la prueba y en la calificación del delito constituyendo causal de casación prevista por el art. 298 - 4°), del Código de Procedimiento Penal anterior; y luego, el Auto Supremo N° 48 de 27 de marzo de 1979, que con la valoración conjunta de la prueba sobre la base de las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, absuelve a la encausada por falta de plena prueba aplicando el art. 135, 244-1 del Código de Procedimiento Penal anterior; estos autos contradicen, según los recurrentes, al Auto de Vista impugnado, donde el Tribunal de Alzada no advirtió que el Tribunal ad-quem omitió tomar en cuenta las pruebas aportadas en el juicio oral, ni se analizó según las reglas de la sana crítica; cumpliendo así, los requisitos formales para la admisión del recurso de casación