Auto Supremo AS/0548/2003

Que del análisis y fundamentos del recurso deducido, se infiere que a título de revisión de sentencia, como si fuera un recurso de casación se denuncian fallas procedimentales, y el recurrente apoya su solicitud en normas ya abrogadas; sin embargo pasando por alto el referido error, An Ho Lee Kim no demuestra con nueva prueba fehaciente los hechos sobrevinientes o preexistentes que evidencien que el delito imputado no fue cometido, que el condenado no fue autor o partícipe ó que el hecho atribuido no sea punible, conforme al numeral 4) inc. a), b) del art. 421 de la Ley No. 1970 de 25 de marzo de 1999, que corresponderían a las causales 4 y 5 del art. 309 del anterior Código, que fue invocado. De lo que se infiere que el recurso interpuesto no cumple con las formalidades legales establecidas por el art. 423 del Código de Procedimiento Penal, dado que la prueba que acompaña como nueva no es irrefutable y además ya fueron valoradas en el proceso, por lo que el recurso deducido es inadmisible