Auto Supremo AS/0582/2003

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se advierte que los recurrentes, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. 295-300 y 302-305 vlta., respectivamente, no especifican menos invocan el precedente contradictorio; y en casación, si bien citan como precedente Autos de Vista y Autos Supremos dictados por la Sala Penal de la Corte Superior y Corte Suprema, empero, a más de ser hechos distintos al que se juzga, no señalan en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los casos invocados, que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; en lo demás se limitan a realizar una relación de los hechos y a denunciar la existencia de defectos de procedimiento y de sentencia, citando disposiciones legales como violadas o erróneamente aplicadas, confundiendo el recurso de casación con el de apelación restringida