Auto Supremo AS/0625/2003

Que en caso de autos, se establece que si bien la recurrente, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nos. 40 de 18 de enero de 1999 y 41 de 27 de enero de 2003, sin embargo dichos fallos no pueden ser aceptados como precedentes contradictorios, debido a que el Tribunal de Casación, en uso de la facultad conferida por el último parágrafo del art. 420 del Código de Procedimiento Penal, ha establecido una nueva doctrina legal respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas, a partir del A.S. No. 417 de 19 de agosto del 2003, donde se considera el delito de transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que el ¡lícito fuera interrumpido antes de llegar a su destino; de lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal al invocar como precedente fallos que no corresponden a la nueva la doctrina legal vigente, más aún si consideramos que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas, y por consiguiente no es posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y el auto impugnado