Auto Supremo AS/0090/2003

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 164-167 por Roberto Asín Unzueta, representante legal de INCOAS Ltda. contra el Auto de Vista de fs. 155-156 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Administración Regional de Impuestos Internos; los antecedentes del proceso, Dictamen Fiscal de fs. 176-177, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 10-13, el Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Cochabamba pronunció Sentencia de fs. 132-139 declarando PROBADA en parte la demanda contencioso tributaria. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista de fs. 155-156 CONFIRMANDO la sentencia apelada, fallo que motivó el recurso de casación que acusa error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, infracción del art. 397 del Código de Procedimiento Civil y violación e interpretación errónea de los arts. 137 y 140 del Código Tributario, argumentando, que el acto de fiscalización fue realizado en base presunta, como emergencia de la supuesta falta de documentación sobre el manejo de Inventarios, no valorando el Informe Técnico, desconociendo la prueba presentada -kardex de inventarios computarizados - en la que dicho Informe se basa para sostener que no se han tomado en cuenta, en la fiscalización, los inventarios iniciales y finales, ni las ventas tabuladas, finalizando que la calificación por defraudación, no responde a la realidad al no concurrir el elemento subjetivo del dolo