CONSIDERANDO: Que, la nueva prueba ofrecida, si bien demuestra el ingreso de Mario Roberto Suarez
CONSIDERANDO: Que, las causales, para la revisión de sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada en materia penal, son taxativas, y por lo tanto limitan al Tribunal de revisión a circunscribir su criterio al caso puntual. En el sub-lite el recurrente aduce la inocencia de su poderdante, en razón de que en la fecha en que se cometieron los hechos por los que fue condenado, se encontraba radicando en la República Argentina, como que ingresó a ese país el 12 de mayo de 1989, sin que desde esa fecha hubiese salido hasta el año 1991, en que adquirió su radicatoria definitiva (7 de julio de 1991); teniendo por domicilio primero, La Avenida Rivadavia N° 6840, piso 10, departamento A de la Capital Federal de Buenos Aires, y luego el inmueble de su propiedad ubicado en la calle Goya 488 y 485 entre calles Avellaneda y Sarachaga, que lo adquirió juntamente con su esposa mediante escritura N° 179 de fecha 10 de octubre de 1990, conforme demuestra por la prueba documental y testifical aparejada.
CONSIDERANDO: Que, la nueva prueba ofrecida, si bien demuestra el ingreso de Mario Roberto Suarez Araoz a la República Argentina, el 12 de mayo de 1989, el alquiler de un departamento el 30 de mayo de 1989, la compra de un inmueble en fecha 10 de octubre de 1990, la radicatoria definitiva de fecha 7 de julio de 1991 y la obtención de licencia de conducir en 13 de septiembre de 1991, que desde el 1° de diciembre de 1999 hasta el 15 de julio de 2000 no surgen movimientos migratorios vía aérea de Mario Roberto Suarez Araoz; no es menos evidente que dicha prueba no acredita que Mario Roberto Suarez Araoz, no hubiera estado en Bolivia, los días 20, 21, 22 y 23 del mes de "julio" de 1989, por cuanto del informe evacuado por Migración de la República Argentina, se constata que con anterioridad al año 1996, los registros de entradas y salidas del país no pueden ser verificados; por el contrario Juan Carlos Jiménez y Gonzalo Cossio Hurtado, testigos en el proceso principal dicen que vieron a Mario Roberto Suarez Araoz, en Cochabamba esos días, es decir, 20, 21, 22 y 23 de julio de 1989, es más Elvio Justiniano Melgar, que era empleado de Mario Roberto Suarez Araoz, como chofer, jardinero y cuidador de su domicilio ubicado en la Avenida América N° 435 entre Pantaleón Dalence y la Avenida Santa Cruz, sostiene que entre los meses de mayo a agosto de 1989, Mario Roberto Suarez Araoz se encontraba en Cochabamba, siendo visitado por Fernando Céspedes, Pluto Céspedes este ya fallecido, Marcos, Joaquín Dabdub, Gonzalo Cossio y otros. De manera coincidente Mario Roberto Suarez Araoz por intermedio de su abogado, en fecha 16 de noviembre de 1990, ( fs. 890-891), reconoce haber dado los $us. 4.000.- a Juan Carlos Jiménez para que contrate alguna empresa aérea para trasladar los 5 turriles de cebo de Santa Ana de Yacuma a la ciudad de Cochabamba, aunque para deslindar responsabilidades aduce que no conocía el contenido real de los turriles, y que lo hizo por encargo de Hans Richard Kollros
- CONSIDERANDO: Que, el abogado Edgar David Barrientos Mercado, por su poderdante Mario Roberto Suarez Araoz,
- CONSIDERANDO: Que, la nueva prueba ofrecida, si bien demuestra el ingreso de Mario Roberto Suarez
- La detención de Mario Roberto Suarez Araoz, efectuada en la Estancia "El Rosario", ubicada a
- Que, por lo expuesto, la prueba presentada, no demuestra que después de la sentencia hubiesen
- Que, el recurso de revisión tiene por finalidad rescindir sentencias condenatorias por causales contenidas en
- POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del inciso
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1
