Que, por lo expuesto, la prueba presentada, no demuestra que después de la sentencia hubiesen
Que, por lo expuesto, la prueba presentada, no demuestra que después de la sentencia hubiesen sobrevenido hechos nuevos, hechos preexistentes o que existan elementos que demuestren: que el condenado Mario Roberto Suarez Araoz, no fue el autor o partícipe de la comisión del delito, conforme dispone el art. 421 numeral 4-b) del Código de Procedimiento Penal
- CONSIDERANDO: Que, el abogado Edgar David Barrientos Mercado, por su poderdante Mario Roberto Suarez Araoz,
- CONSIDERANDO: Que, la nueva prueba ofrecida, si bien demuestra el ingreso de Mario Roberto Suarez
- La detención de Mario Roberto Suarez Araoz, efectuada en la Estancia "El Rosario", ubicada a
- Que, por lo expuesto, la prueba presentada, no demuestra que después de la sentencia hubiesen
- Que, el recurso de revisión tiene por finalidad rescindir sentencias condenatorias por causales contenidas en
- POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del inciso
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1