CONSIDERANDO: que Rodolfo Poveda Pacheco fundamentó su recurso señalando que la Sentencia (fojas 56 a
CONSIDERANDO: que Rodolfo Poveda Pacheco fundamentó su recurso señalando que la Sentencia (fojas 56 a 60 vuelta) hizo una interpretación correcta de la disposición contenida en el artículo 326 del Código Penal que tipifica el delito de hurto y que, al contrario, el Auto de Vista (fojas 88 a 89 vuelta) que impugna, hizo una apreciación inadecuada de los hechos que motivaron el proceso y calificó esos hechos con el carácter de robo según la tipificación contenida en el artículo 331 del indicado Código
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 7 de octubre del año 2003 por Rodolfo
- CONSIDERANDO: que Rodolfo Poveda Pacheco fundamentó su recurso señalando que la Sentencia (fojas 56 a
- Que el recurrente, además de la argumentación señalada, presentó como precedentes contradictorios los Autos Supremos
- Que analizados los argumentos expuestos por el recurrente como base de su petición, en relación
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, uno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1