Que el recurrente, además de la argumentación señalada, presentó como precedentes contradictorios los Autos Supremos
Que el recurrente, además de la argumentación señalada, presentó como precedentes contradictorios los Autos Supremos número 51/77 de 19 de marzo de 1977, número 351/98 de 15 de julio de 1998 y número 317/98 de 13 de junio de 2003 que sostienen que el Tribunal de Alzada, al conocer y resolver un recurso de apelación restringida, no debe revalorizar pruebas ni proceder a la revisión de cuestiones de hecho
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 7 de octubre del año 2003 por Rodolfo
- CONSIDERANDO: que Rodolfo Poveda Pacheco fundamentó su recurso señalando que la Sentencia (fojas 56 a
- Que el recurrente, además de la argumentación señalada, presentó como precedentes contradictorios los Autos Supremos
- Que analizados los argumentos expuestos por el recurrente como base de su petición, en relación
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, uno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1