Que el Tribunal de Alzada, sin previo pronunciamiento en sentido de ser o no admisible
Que el Tribunal de Alzada, sin previo pronunciamiento en sentido de ser o no admisible el recurso de apelación restringida interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia absolutoria, revalorizó la prueba anteriormente calificada, anuló la sentencia apelada y dictó nueva sentencia que tuvo el carácter de condenatoria, basándose sólo en el Acta de Juicio Oral que es documento insuficiente para una información cabal sobre los hechos denunciados, en vez de ordenar, en mérito a sus apreciaciones, la reposición del juicio por otro Tribunal de conformidad a lo establecido en el primer parágrafo del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal
- Tráfico de sustancias controladas
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Dionicio Nina Conde el 3 de febrero del
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación de referencia tuvo como antecedente la Sentencia número 18/
- Que el recurrente, en su recurso de casación (fojas 63 a 70), el cual fue
- Que analizados los fundamentos expuestos en el Auto de Vista como base del fallo y
- Que el Tribunal de Alzada, sin previo pronunciamiento en sentido de ser o no admisible
- Que por lo expuesto, se puede apreciar que el Auto de Vista impugnado contiene el
- El recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, uno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1