Que Germán Paz Cueto invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo número 62 de 30
Que Germán Paz Cueto invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo número 62 de 30 de marzo de 1983 que aplicó a un determinado caso el principio que señala que cuando existe sólo prueba semi-plena es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente, y sostuvo que la Sentencia dictada respecto a su caso tuvo todos los defectos a los que hace referencia el artículo 370 del Código de Procedimiento Penal
- Robo agravado
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos por Germán Paz Cueto el 27 de agosto del
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación de referencia tuvo origen en un proceso penal sustanciado
- Que habiendo los tres imputados interpuesto recurso de apelación restringida impugnando esa Sentencia (fojas 126
- Que Germán Paz Cueto invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo número 62 de 30
- Que de su parte, Fernando Vásquez Ricaldi, sin invocar ningún precedente contradictorio, manifestó igualmente que
- Que analizados los fundamentos de la decisión adoptada por el Tribunal de Alzada en el
- Que el sistema de recursos del Código de Procedimiento Penal se diseñó para que se
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, uno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1