CONSIDERANDO: que según la interpretación del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal el recurso
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 385 a 386 interpuesto por Ignacio Huanca Gutiérrez, Alberto Mamani Mamani, Lorenzo Huanca Quispe, Ignacia Quispe de Huanca y Rufina Huanca de Mamani, impugnando el Auto de Vista de fecha 11 de junio del año en curso pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz dentro de la querella interpuesta por Carlos Enrique Huanca Quispe contra los recurrentes, por los delitos de perturbación de posesión y despojo, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que según la interpretación del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Salas Penales de las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores o por la Sala Penal de la Corte Suprema, sólo tratándose de las "apelaciones restringidas" previstas por el TITULO IV, del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal
- Otros
- Perturbación de posesión y otro
- CONSIDERANDO: que según la interpretación del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal el recurso
- Que el artículo 403-11) de la Ley número 1970 establece que procede el recurso de
- Que en el presente caso, Carlos Enrique Huanca interpuso a fojas 357 a 359 vuelta
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, declara INADMISIBLE in-limine, el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, once de noviembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1