CONSIDERANDO: que los recurrentes, presentando como precedente contradictorio el Auto Supremo número 442 de 19
CONSIDERANDO: que los recurrentes, presentando como precedente contradictorio el Auto Supremo número 442 de 19 de agosto del presente año 2004, señalaron que el Tribunal de Alzada, además de haber pronunciado su fallo fuera de término, no tomó en cuenta los argumentos expuestos en su recurso consistentes en que, durante el proceso, fueron discriminados por ser peruanos, no pudieron presentar pruebas por carecer de abogado y, por otra parte, no se hizo un análisis individualizado respecto a sujetos y circunstancias pues se apreciaron hechos como si lo cometido por uno hubiera sido cometido por todos
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 22 de julio del presente año 2004 por
- CONSIDERANDO: que los recurrentes, presentando como precedente contradictorio el Auto Supremo número 442 de 19
- CONSIDERANDO: que admitido el recurso de casación por Auto de 19 de agosto del presente
- Que no le fue posible a este Tribunal de Casación analizar los otros puntos expuestos
- Los Jueces y Tribunales de justicia están obligados a sustanciar y resolver los procesos en
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, aplicando la disposición contenida
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veinticuatro de noviembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1
