Auto Supremo AS/0744/2004

Que en el caso de autos, del examen de los recursos de casación deducidos a fojas 430 a 434 vuelta por Favio Marín Marín y a fojas 457 a 460 vuelta por José Luis Vargas Peralta, Benicio Fernández Ibáñez y José Zenón Carballo Vidal se establece que en ambos recursos se ha invocado como precedente contradictorio el Auto Supremo número 417 de 19 de agosto del 2003, sin embargo ninguno de los recurrentes puntualiza la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado, abocándose hacer una relación de impugnación a los fallos de instancia. Analizado el contenido del Auto Supremo invocado como precedente se advierte que no es contradictorio al auto impugnado por tener matices diferentes, fallo donde se estableció una nueva doctrina legal respecto al delito de transporte de sustancias controladas determinando que no se admite el delito de tentativa de transporte al considerar que los delitos emergentes de la Ley 1008 son de carácter formal y no de resultados. De lo expuesto se infiere que los recurrentes no han cumplido con lo establecido en el tercer parágrafo del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal lo que determina la inadmisibilidad de los recursos deducidos