Que, en el recurso de casación objeto de examen, se acredita que si bien los
Que, en el recurso de casación objeto de examen, se acredita que si bien los querellantes han invocado como precedentes el A.V., de 26 de agosto de 2003 de fs. 378-379, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba y el A.V., de 17 de julio de 2003, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, los que al versar sobre hechos delictivos relativos a difamación, calumnia e injuria y asesinato, distintos al objeto del proceso sobre los que recayó sentencia absolutoria a favor de los procesados por los delitos incursos en la sanción de los arts. 345, 346, con relación a los arts. 346 bis y 349-3) todos del Código Penal, y auto de vista confirmatorio que se pretende rever, resulta por su asimetría de contenido, razonamientos jurídicos y finalidad improbables de encajar dichos precedentes, en la previsión exigida por el tercer periodo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal
- Peñaranda y otro, apropiación indebida y otros
- CONSIDERANDO: Que en el marco del Código de Procedimiento Penal vigente, se exige que todo
- Que, en el recurso de casación objeto de examen, se acredita que si bien los
- Tan marcada y evidente es la incompatiblidad para determinar si verdaderamente existe contradicción entre los
- De otra parte, en la tramitación del proceso y configuración de la sentencia y auto
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara.