Auto Supremo AS/0229/2004

Que del examen de los antecedentes que apoya el proceso con relación a las infracciones acusadas en el recurso, se establece que los tribunales de grado, han ejercido plena y correctamente la facultad otorgada por la antes mencionada norma, pues al pronunciar sus resoluciones con los fundamentos en ellos expuestos, y condenar a René Caspar Sullcata por la comisión del delito de encubrimiento previsto en el art. 75 de la Ley 1008, al no haber denunciado inmediatamente que descubrió que sus inquilinos Isac Aguilar y Mateo Calle, habían fabricado cocaína en los ambientes que les alquiló ante la FELCN, y al absolverlo por la comisión del delito de tráfico, han procedido correctamente, tomando en cuenta entre otros hechos que el imputado ante la presencia de la FELCN en su casa, de la que estaba ausente, se presentó voluntariamente para aclarar los hechos, pudiendo haberse fugado si tenía culpabilidad. Si bien es evidente que en su domicilio fueron incautados la droga, los precursores e instrumentos que utilizaron en la fabricación de la cocaína, hay cierta duda sobre la participación del procesado en el delito de trafico de sustancias controladas, no se puede descartar lo manifestado en sus declaraciones de que fueron sus inquilinos quienes fabricaron la droga incautada y todo lo encontrado en su casa les pertenece; más aún, si está probada la existencia de personas que detenta los nombres de los presuntos inquilinos, conforme se establece en los certificados del registro de identificación cursantes en obrados; sin embargo extraña que el Ministerio Publico, no hubiera investigado más a objeto de poder individualizarlos y en su caso juzgarlos. Por lo señalado, ante la duda existente es correcto el fallo absolutorio por el delito de tráfico dictado por los tribunales de instancia, pues es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente