Auto Supremo AS/0349/2004

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se advierte que Ana Rojas Brito, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. 102 y vlta., no especifica menos invoca el precedente contradictorio; ni lo hace en casación, menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente, que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar. Es más, acompaña la sentencia Constitucional Nº 1146/2003-R, para justificar su denuncia de que la Corte de alzada no dio cumplimiento al art. 399 del Código de Procedimiento Penal, lo que no es evidente, por cuanto el recurso de apelación restringida interpuesto por su persona, fue admitido y se ingresó al análisis de fondo, conforme al art. 398 del Código de Procedimiento Penal, tomando en cuenta la fundamentación complementaria en la audiencia llevada al efecto cuya acta corre a fs. 118 y vlta..

Por lo expuesto, se demuestra que la recurrente no ha cumplido con la segunda y tercera parte del art. 416, segundo y tercer periodo del art. 417 de la Ley 1970, lo que hace inadmisible el recurso deducido