Por lo expuesto, se demuestra que el recurrente no ha cumplido con la segunda y
Por lo expuesto, se demuestra que el recurrente no ha cumplido con la segunda y tercera parte del art. 416 segundo y tercer período del art. 417 de la Ley 1970, lo que hace inadmisible el recurso deducido
- otros, falsedad material, estafa y otros
- CONSIDERANDO: Que la nueva normativa procesal penal, conforme con la doctrina penal, reconoce que el
- CONSIDERANDO: Que de la revisión de antecedentes, se advierte que Hilarión Tantani Choque, a tiempo
- Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación de uniformar
- Por lo expuesto, se demuestra que el recurrente no ha cumplido con la segunda y
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en aplicación de
- 1