Auto Supremo AS/0025/2004

En este contexto, el memorial cuya suma reza: "Recurre al recurso de casación o nulidad" ( sic. ), y que apunta que el auto de vista ha incurrido en error de hecho y de derecho por la infracción a preceptos sustantivos y quebrantamiento a disposiciones adjetivas ya que contiene violación de varios preceptos o normas legales, la interpretación errónea y la aplicación indebida de la ley (¿?), solamente se aboca a criticar la foliación de su memorial de apelación, la validación de una supuesta bigamia o la existencia de doble paternidad, considerando tales aspectos como una razón fundamental para el recurso de casación interpuesto; descuidando citar las leyes que se han violado y/o aplicado falsa o erróneamente. En su contenido no refleja la existencia de la técnica recursiva necesaria al no fundamentar con claridad y precisión los agravios que supuestamente habrían sufrido los recurrentes.

Todo lo así expresado justifica la aplicación del contenido de los Arts. 271 - 1) y 272 del Código de Procedimiento Civil