CONSIDERANDO: que el recurso de casación interpuesto por memorial de fojas 223 a 225 impugna
CONSIDERANDO: que el recurso de casación interpuesto por memorial de fojas 223 a 225 impugna el Auto de Vista Nº 333/05 efectuando una relación de los hechos sometidos a juicio, expresando que tales hechos no tuvieron una correcta calificación jurídica, ni la consecuente subsunción de la conducta al tipo penal; que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido "la aplicación de la agravante de pena cuando concurre el presupuesto de volúmenes mayores" (sic) y que el Auto de Vista impugnado, desconociendo dicha línea jurisprudencial, agrava la pena sin realizar fundamentación alguna, contraviniendo lo establecido por la Corte Suprema de Justicia mediante Auto Supremo de fecha 24 de junio de 2003. Acota que no se puede imponerle una pena más grave si tan solo su actuar fue el hecho de convencer a su padre para que trabaje para Hilarión Gutiérrez. Puntualiza aspectos contradictorios entre la resolución impugnada y los Autos Supremos de 24 de junio de 2003 y Nº 85 de 22 de abril de 1985; concluyendo pide se la condene por el delito cometido sin atribuirle un hecho tan solo por ser esposa de Serapio Roberto Mamani Huanca
- CONSIDERANDO: que la Ley Nº 1970 del Código de Procedimiento Penal de 25 de marzo
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación interpuesto por memorial de fojas 223 a 225 impugna
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, aplicando el artículo
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, siete de octubre de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.
