Auto Supremo AS/0388/2005

Estafa

*********************************************************************************

VISTOS: los recursos de casación interpuestos por David Fernando Quisbert Vargas de fojas 247 a 251 y vuelta y por Juan Carlos Álvarez Miranda de fojas 273 a 277 y vuelta, ambos impugnando el Auto de Vista Nº 148/2005 cursante de fojas 221 a 223 pronunciado en fecha 24 de junio de 2005 por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público a querella de María Cleofé López de Quispe y Edward Jacinto Quispe López contra los recurrentes por el delito de estafa, previsto en el artículo 335 del Código Penal, sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que la Ley Nº 1970 del Código de Procedimiento Penal de 25 de marzo de 1999, en sus artículos 416 y 417 establece los requisitos que deben cumplirse para la admisión del recurso de casación, tales como la invocación del precedente contradictorio a momento de formular el recurso de apelación restringida, el cumplimiento de plazo para evidenciar la oportunidad del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado para establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance", según mandato del último párrafo del artículo 416 mencionado concordante con lo dispuesto en el referido artículo 417 del precitado Código Procesal, establece que como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en la que se invocó el precedente