Asimismo, la recurrente indica, que en la sentencia de fojas 70 a 75, hubo errada
Asimismo, la recurrente indica, que en la sentencia de fojas 70 a 75, hubo errada adecuación de su conducta al delito de estafa, y la confirmación de la misma por el Auto de Vista de fojas 146 a 147 vuelta mantiene el desacierto. Sobre la equivocada tipificación invoca los Autos Supremos números 28 de 19 de febrero de 1979, 28 de 19 de febrero de 1979, 158 de 27 de octubre de 1981, 17 de 17 de enero de 1990, 192 de 4 de octubre de 1985 y 195 de 24 de julio de 1990
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 160 a 163 vuelta interpuesto por Jeanneth Marcela
- CONSIDERANDO: que, Jeanneth Marcela Manzaneda Vargas mediante el recurso de casación de fojas 160 a
- Asimismo, la recurrente indica, que en la sentencia de fojas 70 a 75, hubo errada
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.