Por lo expuesto, al constatarse que el imputado ha especificado en términos claros y precisos
Con el propósito de expresar el sentido jurídico contradictorio del Auto de Vista Nº 66/2005 de 25 de febrero de 2005, invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 724 de 26 de noviembre de 2004, pronunciado por la Sala Penal de este Tribunal dentro del proceso penal seguido a instancias de Winston Laurence contra Víctor Alfredo Cossio Gutiérrez por los delitos de estafa y estelionato, referido a que el juicio penal oral, público y contradictorio se halla tutelado por las garantías constitucionales y las normas procesales que son de orden público y cumplimiento obligatorio.
Por lo expuesto, al constatarse que el imputado ha especificado en términos claros y precisos los precedentes invocados, ha interpuesto el recurso dentro del término previsto por el artículo 417 de la Ley Nº 1970, se establece que la formalidad legal exigida por la norma penal adjetiva ha sido cumplida, a más de invocar violación a las normas del debido proceso y a las garantías constitucionales, aspecto que, previa admisibilidad del recurso, debe ser analizado a futuro
- PARTES: Ministerio Público y otra c/ Jasmani Morales Córdova
- Asesinato y otros
- Que el imputado Jasmani Morales Córdova formula recurso de casación a fojas 95 a 97
- Por lo expuesto, al constatarse que el imputado ha especificado en términos claros y precisos
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, cinco de mayo de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.
