CONSIDERANDO: que examinados los obrados del proceso se concluye que el impetrante ha planteado los
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 302 Sucre 15 de septiembre de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Ministerio Público y otro c/ Juan Pedro Llanco Villegas
Violación *********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 302 a 305 y vuelta interpuesto por Juan Pedro Llanco Villegas impugnando el Auto de Vista Nº 73/05 cursante de fojas 287 a 288 y vuelta de obrados dictado en fecha 8 de abril de 2005 por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público y Eleuterio Herrera por el delito de violación (artículo 308 bis del Código Penal).
CONSIDERANDO: que examinados los obrados del proceso se concluye que el impetrante ha planteado los recursos que la ley le concede, cumpliendo los plazos señalados en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal
AUTO SUPREMO: No. 302 Sucre 15 de septiembre de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Ministerio Público y otro c/ Juan Pedro Llanco Villegas
Violación *********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 302 a 305 y vuelta interpuesto por Juan Pedro Llanco Villegas impugnando el Auto de Vista Nº 73/05 cursante de fojas 287 a 288 y vuelta de obrados dictado en fecha 8 de abril de 2005 por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público y Eleuterio Herrera por el delito de violación (artículo 308 bis del Código Penal).
CONSIDERANDO: que examinados los obrados del proceso se concluye que el impetrante ha planteado los recursos que la ley le concede, cumpliendo los plazos señalados en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal
- CONSIDERANDO: que examinados los obrados del proceso se concluye que el impetrante ha planteado los
- Que el recurso de casación interpuesto no cumple con los requisitos exigidos por los artículos
- Tomando en cuenta que el recurso de casación, además de su función propia y unificadora
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Sucre, quince de septiembre de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.