Auto Supremo AS/0004/2006

CONSIDERANDO: que, Jaime García Claros mediante su recurso de casación impugna el Auto de Vista Nº 116/2005, manifestando: 1) que el Auto recurrido no analizó a fondo el recurso de apelación restringida; 2) que dicha resolución impugnada no hace una valoración al declarar procedente el recurso de alzada; 3) que pretende hacer valer las reglas de la congruencia entre la acusación y la sentencia; 4) que se ha "violentado el art. 6 de la carga de la prueba que corresponde a la parte acusadora" (Sic); y 5) que se ha "violentado el artículo 13 del Código de Procedimiento Penal, queriendo introducir al proceso prueba de ilícita obtención para querer inculparme de un hecho que no he participado"(Sic); con respecto a los agravios anotados el recurrente no ha invocado precedente alguno; de manera que no ha cumplido con los requisitos exigidos por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal, por la omisión señalada el recurso de casación interpuesto debe ser declarado inadmisible