CONSIDERANDO: que, con estos antecedentes se desprende: Que, el demandante ha acreditado su legitimación, al
4.- Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren: a) Que el hecho no fue cometido, b) Que el condenado no fue autor o partícipe de la comisión del delito, o, c) Que el hecho no sea punible.
CONSIDERANDO: que, con estos antecedentes se desprende: Que, el demandante ha acreditado su legitimación, al tenor del Artículo 422 inciso 1) y cumple con los requisitos exigidos por el artículo 421 numeral 4) del Código de Procedimiento Penal, lo que permite abrir la competencia del Supremo Tribunal para considerar el recurso en el fondo
- Revisión de sentencia
- CONSIDERANDO: que, Luís Antonio Sánchez Durán de fojas 121 a 160, plantea el recurso de
- 4
- Finaliza pidiendo, se revise la Sentencia condenatoria Nº 03/03 de 26 de marzo de 2003,
- 2.- Cuando la sentencia impugnada se funde en prueba cuya ..
- 3.- Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada ..
- CONSIDERANDO: que, con estos antecedentes se desprende: Que, el demandante ha acreditado su legitimación, al
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- de Cámara de la Sala Penal Primera.