Auto Supremo AS/0460/2006

CONSIDERANDO: que el Tribunal de Casación declara inadmisible el recurso de casación, cuando el recurrente no ha cumplido uno de los requisitos para declarar la admisibilidad del mencionado recurso, es decir, que debe interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días computables con la notificación con el auto objeto del recurso, estableciendo la contradicción jurídica, previa identificación, descripción y comparación de hechos similares extraídos de los contenidos del auto impugnado y del precedente invocado; el fundamento jurídico radica en precisar una misma norma o varias normas aplicadas de modo diferente en el Auto de Vista cuestionado y el precedente invocado. Esta actividad de comparación de hechos similares y de interpretación, compresión y aplicación de normas con sentidos jurídicos diversos constituyen el argumento jurídico del recurso de casación, el incumplimiento de la misma vulnera la norma inserta en el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal con relación al artículo 416 parte in fine del Código de Procedimiento Penal, al no existir la motivación jurídica, no existe materia justiciable de puro derecho para que el Tribunal de Casación entre analizar la impugnación.

CONSIDERANDO: que Benita Chambi Yujra impugna el Auto de Vista Nº 220/2006, manifestando: 1) que el Tribunal de Apelación no observó que el hecho ilícito no fue adecuado correctamente al tipo penal incurso en el artículo 251 del Código Penal, sino que se subsume la conducta al delito de lesiones graves incurso en el artículo 273 del mencionado cuerpo penal sustantivo; 2) que no existe prueba de cargo que pueda demostrar la conducta ilícita sancionada; 3) que no se valoró correctamente la prueba; y, 4) que la prueba fue obtenido mediante procedimientos ilícitos; al respecto, expresa que no existen precedentes contradictorios pronunciados en casos similares