Auto Supremo AS/1071/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que el apoderado de la Alcaldía demandada, no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso de nulidad en el fondo; empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, toda vez que no se citan normas presuntamente infringidas, tampoco se precisa en qué consiste la vulneración de esas normas; además, al impetrarse se anule en el fondo (casando) el auto de vista impugnado, se incurre en confusión y equívoco, toda vez que esta forma de resolución no se encuentra contemplada en nuestra legislación, deficiencia que hace inatendible este recurso, menos aún cita los folios del auto de vista impugnado; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis