Por otra parte, el "recurso de casación en parte" interpuesto por la actora, en suma
Por otra parte, el "recurso de casación en parte" interpuesto por la actora, en suma acusa la interpretación errónea del D.S. de 9 de marzo de 1973 y la equívoca supresión al desahucio en su favor establecida en el art. 13 de la L.G.T.; sin embargo de lo descrito precedentemente, este recurso tampoco cumple los requisitos señalados en el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., porque hace un relato intrascendente de poco contenido jurídico sin fundamentar debida y ampliamente su recurso y sin especificar en qué consiste la violación, falsedad o error. Requisitos, entre otros, inexcusables que hacen a la razón de ser de este tipo de recursos
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista No
- Que, contra el auto de vista, el demandado, interpone recurso de nulidad contra el auto
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Por otra parte, el "recurso de casación en parte" interpuesto por la actora, en suma
- Que, en ese marco legal, los recursos que se examinan resultan insuficientes y hacen inviable
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.