Auto Supremo AS/1116/2006

Dicho fallo motivó que el representante de la empresa DATEC Ltda., interponga indistintamente, recurso casación en el fondo y en la forma de fs. 229-230, en apoyo de los arts. 253 inc. 1) y 254 inc. 7) del Cód. Pdto. Civ., expresando que la empresa no despidió al actor, menos se produjo despido indirecto o despido intempestivo; luego, argumenta que el tribunal de apelación incurre en violación a las formas del proceso, por vulnerar los arts. 2 del D.S. de 9 de marzo de 1937, 3 inc. e) del Cód. Proc. Trab., 15 de la L.O.J., 3 inc. 3) y 382 del Cód. Pdto. Civ., supuestamente por no advertir que el juez a quo decretó a fs. 134 vta., antes de la radicatoria y al no haber corrido en traslado ni notificado con la prueba de contrario, ha impedido hacer la objeción como medio de defensa; por lo que impetra se anule obrados, sin exponer un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses, peor aún desconociendo que en casación las formas de resolución están enumeradas en el art. 271 del Cód. Pdto. Civil