Concluye solicitando incongruentemente, que el Tribunal de Justicia, se pronuncie por la casación en el
Concluye solicitando incongruentemente, que el Tribunal de Justicia, se pronuncie por la casación en el fondo y en la forma del auto de vista recurrido, porque los fundamentos de hecho y derecho expuestos demuestran la equivocación de los juzgadores, que interpretando erróneamente los hechos y mal valorado la prueba, confirmaron la sentencia
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 163 de 18 de abril de
- Que, contra el referido auto de vista, la empresa demandada, interpone recurso en el fondo
- Concluye solicitando incongruentemente, que el Tribunal de Justicia, se pronuncie por la casación en el
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.