Alegó también, que la demanda se encuentra dirigida contra su hijo Juan Carlos Zurita, con
Dicha resolución, motivó el recurso de nulidad de fs. 69-70, planteado por el indicado propietario de la empresa demandada, Carlos Vidal Zurita Quiroz, quien alega ser representante de la empresa demandada, en el que fundamentó que el Juez a quo, no cumplió con su obligación de revisar el proceso para subsanar o anular obrados hasta el vicio más antiguo, pues no se abrió el sobre lacrado que contiene el interrogatorio de la confesión provocada al demandante y no se tomó en cuenta su inasistencia y que constituyen violación de los arts. 252 del Cód. Proc. Trab., 3º, 191 y 424 del Cód. Pdto. Civ.
Alegó también, que la demanda se encuentra dirigida contra su hijo Juan Carlos Zurita, con quien se ha tramitado el proceso, sin que hubiera ratificado o dado por bien hecho lo actuado a su nombre, conforme establece el art. 59 inc. II del Cód. Pdto. Civ
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por el representante de la empresa demandada, mediante auto de
- Alegó también, que la demanda se encuentra dirigida contra su hijo Juan Carlos Zurita, con
- Concluyó solicitando que este Tribunal emita Auto Supremo, declarando la nulidad de obrados hasta fs
- CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente
- II
- Por otra parte, en cumplimiento de la parte in fine del art
- Por último, al haberse concedido el recurso de casación interpuesto por una persona que no
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.